Умный транспорт Новые вызовы информационной безопасности best cvv sites, credit card dump sites

Темой 46-го всемирного экономического форума в Давосе стала «Четвертая индустриальная революция» — смена технологического уклада, способная кардинально изменить существующие экономические и социальные реалии. Интернет всего (как более широкое видение Интернета вещей, IoT), киберфизические системы, межмашинное взаимодействие (M2M), умные города — ключевые понятия и тренд будущей экосистемы цифровой экономики.
Темой 46-го всемирного экономического форума в Давосе стала «Четвертая индустриальная революция» — смена технологического уклада, способная кардинально изменить существующие экономические и социальные реалии. Интернет всего (как более широкое видение Интернета вещей, IoT), киберфизические системы, межмашинное взаимодействие (M2M), умные города — ключевые понятия и тренд будущей экосистемы цифровой экономики. 
Одним из краеугольных камней грядущих изменений и технологией, наиболее явственно и наглядно демонстрирующей глубину перемен, является умный транспорт. Самоуправляемые, собранные в единую сеть, обменивающиеся информацией о дорожно-транспортной ситуации с управляющим центром и друг с другом автомобили, полностью изменят и систему перевозки пассажиров, и логистические схемы. 
В статье будут рассмотрены существующие примеры и потенциальные уязвимости умного транспорта, опасности, связанные с возможностями удаленного управления и перехватом телеметрии, и прочие риски.
Современный автомобиль уже может называться умным. Активный круиз-контроль, слежение за дорожными знаками и разметкой — технологии, применяемые автопроизводителями все более массово, а не только на своих флагманах, демонстрирующих эти возможности. Даже на относительно бюджетном авто сегодня можно встретить функции интеллектуальной парковки. Все эти функции стали доступны в том числе потому, что абсолютное большинство автомобилей уже не имеет физической связи между органами управления и, условно, колесами (а также коробкой, тормозной системой и пр.). Теперь руль и педали — это интерфейс бортового компьютера, который непосредственно и управляет автомобилем. Результат — гигабайты кода, отвечающего за логику управления и анализ телеметрии от различных датчиков. 
До недавних пор потенциальные риски проникновения в бортовое оборудование не слишком тревожили автопроизводителей и общественность, т. к. далеко не ко всем системам можно было подключиться удаленно.
Однако ситуация меняется. Сейчас существует множество противоугонных комплексов и систем комфортного пользования, предоставляющих удаленный доступ к важным функциям автомобиля. Известны случаи компрометации подобных систем [1], что потенциально представляет серьезный материальный ущерб. Год назад в системе бесключевого доступа и запуска Land Rover была обнаружена уязвимость, которая приводила к самопроизвольному отпиранию дверей [2]. И это только верхушка айсберга.
В том же 2015-м эксперты по безопасности Чарли Миллер и Крис Валасек продемонстрировали возможность удаленного взлома автомобиля Jeep Cherokee [3]. Сначала они получили доступ к мультимедийной системе, взломав ее Wi-Fi, но не остановились на этом. Они использовали сеть сотовой связи, к которой подключен компьютер автомобиля, и в которую удалось попасть используя фемтосоту. Просканировав IP-адреса и перехватив определенные вызовы, о которых они узнали при взломе Wi-Fi, специалисты нашли все машины с установленным компьютером. После этого вычислили конкретный автомобиль по GPS-трекеру. Несмотря на то, что мультимедийная система и блоки управления (ECU) формально не связаны, на практике удалось найти уязвимость, позволяющую получить доступ к CAN-шине. И после перепрошивки компьютера они смогли управлять системами автомобиля.
Взломанный Jeep Cherokee
Продемонстрированный специалистами взлом хоть и интересен, но причину проблемы легко исправить: достаточно полностью изолировать подключенный к сети мультимедийный сервис от управляющих систем автомобиля. Миссия не выглядит невыполнимой даже несмотря на то, что растет количество функций, доступ к которым предоставляется через единый интерфейс с развлекательной системой (один условный тачскрин, на котором можно и громкость музыки отрегулировать, и подогрев сидений включить).
Но с развитием концепции автопилотируемых и подключенных к единой информационной сети автомобилей проблема встает в полный рост. По оценкам авторитетного издания Gartner, к 2020 году количество «подключенных» автомобилей превысит четверть миллиарда [4]. И речь идет не только об информационно-развлекательной сети. Умные машины будут передавать телеметрию, данные о местоположении, различную сервисную информацию в единые управляющие центры и сервисные службы автопроизводителей.
Увеличивающийся объем кода и усложнение логики потребует перманентного подключения к сети для получения обновлений. При наличии же подключения, уязвимость системы очевидна. Специалисты Positive Technologies Кирилл Ермаков и Дмитрий Скляров на форуме по информационной безопасности PHDays рассказывали о взломе микроконтроллера управления автомобилем (ECU) [5]. Другой пример продемонстрировал доцент университета города Хиросимы Хироюки Иноуэ [6]. Подключив к CAN-шине устройство Wi-Fi, исследователь смог взломать систему с помощью смартфона, программу для которого он написал сам. Подключившись, он смог изменять показания приборов и «играть» с системами автомобиля. Даже не вникая в логику управления, с помощью DDoS-атаки на управляющие системы ему удалось лишить автомобиль возможности движения: компьютер просто не мог обработать поток данных.
Исследовательские и опытно-конструкторские работы в области полностью беспилотных автомобилей ведут многие компании, как непосредственно автопроизводители (например, Audi, Ford) [7], так и IT-гиганты. Google активно тестирует свои беспилотные авто [8]. С 2009 года они проехали более 2 млн километров (власти Калифорнии легализовали использование автомобилей с функцией автопилота на дорогах штата в сентябре 2012 года). А в феврале 2016-го один из «гугломобилей» стал виновником ДТП [9]. В разработке не отстают и компании Samsung и Baidu [10]. В нашей стране внимание к теме беспилотного транспорта проявляется на самом высоком уровне: КамАЗ совместно с Cognitive Technologies начал разработку беспилотного грузовика [11].
Но несмотря на пристальное (как мы надеемся) внимание к безопасности, подобные системы слишком сложны, чтобы полностью исключить возможность их взлома. Тем более, что в качестве элементной базы для разработок используются существующие платформы и каналы связи. 
Основными элементами подверженными угрозам взлома выступают как встроенные системы самого автомобиля, так и каналы коммуникаций, дорожная инфраструктура. Работы по обеспечению безопасности ведутся уже сегодня. Например, «Лаборатория Касперского» разрабатывает собственную операционную систему для автомобилей [12]. Intel объявил о создании наблюдательного совета в сфере автомобильной безопасности Automotive Security Review Board (ASRB) [13]. Исследования в области безопасности ведут McAfee и IET [14]. Для «общения» автомобилей между собой и с инфраструктурой прорабатываются стандарты V2V (автомобиль—автомобиль) и V2I (автомобиль—придорожная инфраструктура) [15]. Однако все это не может полностью обезопасить от угроз. Автопилотируемый транспорт — многокомпонентная система, включающая, помимо управляющего компьютера, ряд средств для ориентации, таких как радары, лидары (устройство для получения и обработки информации об удаленных объектах с помощью активных оптических систем), системы спутниковой навигации (GPS), стереокамеры, карты местности. Информация от любого из этих элементов может быть скомпрометирована.
В качестве иллюстрации перспективной схемы инфраструктуры умного транспорта интересно проанализировать концепции военной области, т. к. из нее исходят многие фундаментальные технологии современной IT-индустрии. 
Схема глобальной информационной сети GIG
GIG (Global Information Grid) — глобальная информационная сеть оборонного ведомства США [16]. Концепция глобальной сети для управления войсками разрабатывается не первый год и использует в том числе существующие гражданские сети передачи данных. Основная прелесть приведенной схемы заключается в том, что каждый элемент этой концепции является объектом сети (даже у ракеты есть адрес). Несложно предположить, что подобная схема будет лежать в основе и гражданской единой системы управления транспортом. 
Хотя транспорт будет лишь частью такой системы. Например, российская компания RoboCV [17] внедряет автопилотируемую складскую технику, работающую в связке со складскими программами и построенную на Ubuntu и сети Wi-Fi — и потенциально уязвимую для взлома. По всей видимости, именно подобные системы вкупе с автоматизацией грузового транспорта и станут основной точкой выхода автопилотируемого транспорта в свет. Это и понятно: грузовой транспорт является, по сути, частью производства и торговли, а логистические и транспортные компании наиболее заинтересованы в автоматизации процессов перевозки и связанных с этим возможностях оптимизации схем доставки, расчетов, снижением издержек (американский штат Невада уже дал разрешение на использование самоуправляемого грузовика фирмы Daimler на своих дорогах [18]). Можно представить всю схему, получившуюся в итоге: в складской программе «отгружают» товар, после чего автопогрузчик сам загружает фуру, которая, в свою очередь, отвозит груз к заказчику, где все повторяется в обратной последовательности. Человек полностью исключен из процесса — дивный новый мир! Однако с точки зрения ИБ подобная схема не может не вызывать по меньшей мере недоверия. Множество точек входа от складской сети предприятия до управляющей сети грузового транспорта и системы самого транспорта, управляющие центры, отслеживающие перемещения товара… А полное исключение людей из процесса не позволит узнать о взломе до тех пор, пока товар не должен будет попасть в оборот. При этом и сам автомобиль может выступить в роли взломщика: будучи инфицированным, он оказывается точкой входа в сети, к которым подключается. Фура вместе с товаром может вывезти со склада и базу данных или послужить источником заражения корпоративной сети. 
Это только некоторые из потенциальных последствий. Хотя наиболее очевидные проблемы связанны с безопасностью движения (вмешательство в процесс управления), массовая автоматизация транспорта несет риск постоянного контроля за перемещением даже без взлома конечного пользователя: информацию можно будет получить в централизованных системах. Абсолютно новые возможности открываются для контрабанды. Можно в прямом смысле паразитировать на готовой инфраструктуре, используя чужой транспорт даже без ведома владельцев. Появляются новые схемы атак, заказанных конкурентами. Не говоря уже о возможности кибертерроризма и массовых атак на управляющие системы. 
Идеи умного беспилотного транспорта не новы, но очевидно: их время пришло. Проводятся представительные конференции за рубежом и в нашей стране [19]. Внимание обращают и на законодательные аспекты: в США представлен проект акта, посвященного автомобильной кибербезопасности [20]. Как и любая новая масштабная технология, умный транспорт несет множество рисков, и понимание этих рисков, к счастью, есть. 
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
best cvv sites credit card dump sites

На создание центра по исследованию безопасности операционных систем на базе Linux выделено 300 млн руб Digital Russia cvv dumps shop, dumps with pin atm cash out

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) заключила контракт с Институтом системного программирования им. В. П. Иванникова РАН на создание центра по исследованию безопасности операционных систем на базе ядра Linux; цена контракта – 300 миллионов рублей, сообщает Telegram-канал «Госзатраты».
Технологический центр должен быть готов до конца 2023 года.
Как следует из технического задания, в создаваемом центре отечественные программисты будут работать над повышением качества и безопасности ядра Linux — за счет чего повышать качество и безопасность отечественных операционных систем, созданных на его базе. Это поможет снизить «возможные социально-экономические последствия от реализации компьютерных атак на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации».
Кроме того, новый технологический центр будет совершенствовать отечественные средства разработки и тестирования ПО, повышать квалификацию специалистов и развивать нормативное и методическое обеспечение процессов безопасной разработки в РФ.
Согласно плану-графику, в 2021 году должны быть разработаны и экспериментально обоснованы требования к организационным, методическим и научно-методическим основам функционирования технологического центра исследования безопасности операционных систем, созданных на базе ядра Linux.
В 2022 — создан технологический центр исследования безопасности Linux-ОС, в том числе с участием разработчиков данных операционных систем. Проведена в том числе с участием разработчиков операционных систем опытная эксплуатация центра.
В 2023 центр должен быть введён в эксплуатацию; организовано наполнение банка данных угроз безопасности информации ФСТЭК сведениями об уязвимостях в операционных системах, созданных на базе ядра Linux.
Проект финансируется из федерального бюджета в рамках федерального проекта «Информационная безопасность» национальной программы «Цифровая экономика».
cvv dumps shop dumps with pin atm cash out

Record‑high number of vulnerabilities reported in 2020 best site to buy cc for carding, cc shop for carding

High-severity and critical bugs disclosed in 2020 outnumber the sum total of vulnerabilities reported in 2010
An analysis of data collected by the United States’ National Institute of Standards and Technology ( NIST ) about common vulnerabilities and exposures ( CVEs ) has found that 2020 saw more reports of security loopholes than any other year to date.
The report by Redscan, a provider of managed security services, reveals that 18,103 vulnerabilities were reported last year, with most (10,342) classified as high or critical in severity. In fact, high-severity and critical bugs disclosed in 2020 outnumbered the sum total of vulnerabilities disclosed in 2010.
Among the key findings was a surge in security flaws that don’t require any user interaction. These accounted for 68% of all CVEs reported to NIST in 2020. “Security professionals should be concerned about the fact that more than two-thirds of vulnerabilities recorded in 2020 require no user interaction of any kind to exploit. Attackers exploiting these vulnerabilities don’t even need their targets to unwittingly perform an action, such as clicking a malicious link in an email. This means that attacks can easily slip under the radar,” warned Redscan.
There are multiple prominent examples of such vulnerabilities, including a critical remote code execution flaw indexed as  CVE-2020-5902  that affected F5 Networks’ BIG-IP multi-purpose networking devices.
The share of security loopholes that don’t require any user privileges dropped from 71% in 2016 to 58% in 2020; meanwhile, the number of vulnerabilities that require high-level privileges has been on the rise. This translates into more effort from cybercriminals who will resort to time-tested classic attacks such as phishing when targeting high-value marks.
“Users with a high degree of privileges, such as system administrators, are a prize target because they are able to open more doors for attackers,” Redscan explained.
RELATED READING: Vulnerabilities, exploits and patches
The report goes on to outline other aspects of vulnerabilities beyond severity that people need to be wary of. Some 4,000 flaws were found to meet the so-called “worst of the worst” conditions; these are CVEs that have a low attack complexity, don’t require any privileges or user interaction, and have confidentiality designated as high.
Redscan concludes its findings on a somber note, highlighting that although critical and high severity vulnerabilities should be at the forefront most of the time, security teams “shouldn’t lose sight of lower-level vulnerabilities”.
“When analysing the potential risk that vulnerabilities pose, organisations must consider more than just their severity score. Many CVEs are never or rarely exploited in the real world because they are too complex or require attackers to have access to high level privileges. Underestimating what appear to be low risk vulnerabilities can leave organisations open to ‘chaining’, in which attackers move from one vulnerability to another to gradually gain access at increasingly critical stages,” said George Glass , Head of Threat Intelligence at Redscan.
best site to buy cc for carding cc shop for carding

Как был утрачен истинный смысл слова «хакер» pois0n cc shop, cc cvv shop

Мало какому слову из айтишного лексикона повезло меньше, чем «хакеру». Известное лишь узкому кругу специалистов тридцать лет назад, сегодня оно торчит буквально из всех щелей, по поводу и без. Что плохого? Вместе с популярностью был утрачен первоначальный смысл — знание которого добавляет очень полезный навык к нашему набору жизненных «скиллов», пишет Евгений Золотов из «Компьютерры».
Читать далее
Средства массовой информации хакеров обожают. Тут не нужно даже ничего придумывать, достаточно открыть любой новостной агрегатор. Читаю с листа! Кто-то влез в базу данных British Airways? Хакеры. Научились обходить блокировку «Айфона»? Хакеры опять. Сконструировали железку для автоматического обнаружения уязвимостей в автомобильном софте? Кар-хакеры. Изобрели глазные капли, дающие ночное видение? Биохакеры. Научились разогревать остывшую пиццу? Лайф-хакеры. И это ещё не всё, есть ещё хакеры от индустрии красоты, от путешествий, кулинарии, и пр. и пр.
Устав от СМИ, логично обратиться к энциклопедиям, но и там царит совершенный раздрай. Впрочем, из энциклопедий мы по крайней мере узнаём, что хакер — человек не просто копающийся в коде/железе/чём угодно ещё, но и непременно получающий от этого удовольствие, а кроме того, существуют хакеры белые и чёрные, копающиеся, соответственно, в своём или чужом. Наконец, рисуется историческая перспектива: корни уходят в 60-е, когда хакерами становились, расширяя границы возможностей древних ИТ-систем.
Уже немало. Теперь мы знаем, по крайней мере, что хакерство — не тупая пилёжка, а скорее интеллектуальная дуэль, и что хакерить как будто бы можно не только на компьютерах, но и вообще в любой области человеческой деятельности. Однако стоит копнуть ещё глубже. В ветхозаветном источнике под названием Jargon file (словарь компьютерного сленга, составлять который начали айтишники-семидесятники) в статье «Hacker» читаем: «4. A person who is good at programming quickly». Человек, хорошо программирующий быстро. И это как раз то, что нам нужно. Жемчужина среди словесного хлама!
На первый взгляд талант быстро программировать кажется преимуществом сомнительным. Даже энциклопедические источники (включая и Jargon file) считают, что торопиться, не вникать в детали, знать только необходимый минимум — удел дилетанта, тогда как хакер есть образованный специалист, осведомлённый в своей теме о самых тонких нюансах. Однако хакеры, добившиеся успеха, могли бы с этим поспорить — если бы у них было время спорить, конечно. Примеров много, но мне нравятся истории Линуса Торвальдса и Марка Цукерберга — которые, хоть и занимаются будто бы совершенно разным, оба эксплуатируют один и тот же подход. Да, хакерский!
Что роднит Линуса и Цука? Принцип fast and dirty, как это говорят американцы: «быстро и грязно». Помните, как выросла Linux? Торвальдс задумал её как UNIX-совместимую систему, но не пытался обеспечить стопроцентную совместимость сразу, а добавлял одну функцию за другой, приближаясь к идеалу по асимптоте. Точно так же и Цукерберг не пытался вместить в Facebook все типичные функции социальной сети, а добавлял элемент за элементом.
В процессе такой разработки продукт, бывает, ужасает пользователя: операционка виснет, даёт неожиданные результаты, теряет данные, а сайт пугает дизайном и сыростью функций. И всё-таки процесс идёт: новую фишку пробуют на небольшом количестве пользователей, потом делается релиз для всех, и всё повторяется, итерация за итерацией, до тех пор, пока результат не будет достаточно близок к ожидаемому. Так они разрабатывались в первые годы и точно той же схеме следуют по сей день.
Это хакерский метод, хакерский подход в чистом виде, и на упомянутых примерах очевидно его главное преимущество перед подходом, так сказать, классическим, то есть инженерным, научным: преимущество это — в скорости. Хакер не обязан и не пытается знать всё, он действует во многом наудачу, не боится ошибиться. Что, в свою очередь, обеспечивает ему сравнительно высокую скорость продвижения вперёд. Linux и Facebook стали номерами первыми не только потому, что у них такие талантливые основатели. Линус и Цук, конечно, большие трудяги и гении, но где бы они были без хакерского принципа?
И вот тут мы подходим к главному. Попробуйте ответить на вопрос, почему Торвальдс и Цукерберг могут себе позволить много ошибаться? Ответ прост: они оба имеют дело с содержимым компьютерной памяти, которое с абсолютной точностью может быть восстановлено в любой момент. Если что-то пойдёт не так, если цифровые данные вдруг испортятся, их всегда можно быстро, бесплатно, с нулевыми затратами труда восстановить.
Биржевики сказали бы: у Линуса и Цукерберга есть возможность проигрывать дёшево — и они ею пользуются. К сожалению, отсюда же следует и грустный вывод: чистое хакерство возможно только в информационных технологиях — потому что в любой другой области знаний цена ошибки обычно слишком высока, чтобы её можно было позволить совершать просто так, заради fun’a.
Хакер, ваяющий на скорую руку, легко откатится к прошлой версии программы, в крайнем случае перезагрузит систему. Но «биохакеры», ставящие опыт на живом человеке, ваять по-быстрому позволить себе уже не вправе: ошибки могут аукнуться необратимыми изменениями в организме подопытного. Они не хакеры. «Биохакеров» не бывает. Как не бывает и лайф-хакеров, фэшн-хакеров, фуд-хакеров и многих других, выдуманных журналистами. Называйте их как угодно, только не трожьте святое.
Хотите сообщить важную новость? Пишите в
Телеграм-бот .
А также подписывайтесь на наш
Телеграм-канал .
pois0n cc shop cc cvv shop

Google reveals unpatched 0day vulnerability in Microsoft’s API cc dumps shop, cvv shop online

While we expect large companies to effectively deal with bugs and patch them in time, sometimes they too can disappoint especially in Microsoft’s case which is something not surprising .
In the latest, it has been found that Google has publicly released the details of a zero-day vulnerability that Microsoft did not patch in time.
In the backstory, an anonymous researcher reported the flaw to Microsoft which concerned their Windows Print Spooler API last year in December. The flaw allowed threat actors to execute arbitrary code in kernel mode which could then be used to run malware on the victim’s machine endangering their security.
[ See: 17-year-old “wormable” SigRed vulnerability found in Windows servers ]
A patch was not issued even after 6 months after which a public advisory was released on May 19th, 2020. This led to a threat actor exploiting it in a series of attacks known as “ Operation PowerFall .”
A patch was then finally released in June by Microsoft but apparently, it did not work the way it was supposed to.
Keeping this in mind, Google has finally revealed the details stating,
Just like CVE-2019-0880, this vulnerability allows the attacker to call memcpy with arbitrary parameters in the splwow64 privileged address space. The arbitrary parameters are sent in an LPC message to splwow64.
A tweet from Google Project Zero security researcher Maddie Stone in which she is talking about the background of the issue:
Showcasing how the entire attack would work, a proof of concept has been shown with details guiding one on how it can be run. The researcher Maddie Stone explains:
The POC is adapted from the POC released by Kaspersky for CVE-2020-0986. It triggers the memcpy vulnerability twice: first to leak the heap address where the message is stored and what the offset is added to to generate the pointers and then to do the write-what-where.
To conclude, currently, Microsoft is now working to fix the issue once again and we may hear from them in a couple of weeks. Whenever we do, we’ll update you on how it goes but regardless, this remains a lesson to properly test each vulnerability reported and fix it for once.
cc dumps shop cvv shop online

Google reveals high-profile attack targeting Android, Windows users buy cc dumps, best dumps shop

The IT security researchers at Google’s Project Zero have disclosed details of a complex hacking campaign that they discovered around one year back in early 2020.
In an in-depth, six-part analysis of the campaign that targeted Windows and Android users, researchers have explained how threat actors managed to carry out a watering hole attack using 0-day and n-day exploits.
See: Google reveals unpatched 0day vulnerability in Microsoft’s API
Project Zero researchers collaborated with Google Threat Analysis Group to probe the watering hole attack and the two exploits, each of which utilized a separate exploit chain to compromise the target(s).
Project Zero states that the campaign is most definitely the work of a ‘highly sophisticated actor,’ operating a complex targeting infrastructure. However, they didn’t indicate who that actor may be. They did note that the discovered exploit chains were designed for flexibility and efficiency through modularity.
According to researchers, they were ‘well-engineered, complex code with a variety of novel exploitation methods, mature logging, sophisticated and calculated post-exploitation techniques, and high volumes of anti-analysis and targeting checks,” the report reads.
“We believe that teams of experts have designed and developed these exploit chains,” researchers noted.
The research team discovered exploits for four bugs in the Google Chrome web browser . One of the bugs was a 0-day, and two 0-days exploited font rendering vulnerabilities in MS Windows.
They also noticed that a heap buffer overflow bug was present in the Client/Server Runtime Subsystem ( CSRSS ). This bug was abused to evade sandboxing or the operating system’s software execution restrictions. For Android devices, the threat actors used known exploits.
Hence, the attack had four stages. The attackers used a Google 0-day vulnerability in stage 1. In stage 2, they utilized a public exploit for Android n-days. A comprehensively designed and engineered, mature, and complex exploit was reserved for stage 3.
See: Will Microsoft add Android support to Windows 10 next year?
Additionally, they would download the final payload in stage 3 as well, which led researchers to believe that the threat actors most likely had more ‘device-specific 0-day exploits.’
Project Zero researchers collected valuable information from the two exploit servers, including rendered exploits for the four Chrome bugs, two sandbox escape exploits that abused three N-day vulnerabilities in Windows-based systems, and a privilege escalation kit containing known n-day exploits for older Android versions.
The attackers used Chrome exploits to execute malicious code on their targeted devices remotely. They used n-days for Android and 0-days for Windows devices. They had shut down the Windows attack server before Google’s researchers could extract the implant.
buy cc dumps best dumps shop

DDoS Botnet Operator arrested in Ukraine with 100,000 Compromised Devices unicc fullz, best cvv shop 2021

Law enforcement authorities in Ukraine arrested a threat actor believed to be behind the creation and operation of a “powerful botnet.” The authorities stated that the hacker had developed the botnet using more than 100,000 compromised devices to conduct a distributed denial-of-service (DDoS) attack. The device was also used to conduct spam attacks.
The authorities stated that the individual in question comes from the Ivano-Frankivsk region in Ukraine. The said threat actor used to conduct these attacks on behalf of paid customers; hence he was like a link between the companies and the threat actors.
The mode of operation of this threat actor included leveraging the automated network to identify any weaknesses in websites. Once a vulnerability has been detected, the threat actor later broke into these websites and launched a brute-force attack to guess the email passwords of different accounts.
According to Ukrainian police, the operation to arrest this suspect took place in the suspect’s residence. The raid on the residence led to discovering evidence such as computer equipment that would be used to prove that he was using these gadgets to conduct cyber-crime activities .
A press statement by the Security Service of Ukraine further stated that this hacker used to look for “customers on the closed forums and Telegram chats and payments were made via blocked electronic payment systems.”
The authorities also stated that the suspect used Webmoney for payments and instant payments platform that has already been banned in Ukraine and is subject to the sanctions imposed by the National Security and Defense council. However, what is interesting is that this suspect used his real address to create the Webmoney account, which allowed the law enforcement authorities to find and raid his residence.
This arrest comes as the number of DDoS attacks across different countries has been on the rise. Weeks before the suspect’s arrest, Rostelecom-Solar, a cybersecurity firm based in Russia and a subsidiary of the Rostelecom telecom firm, stated that it had detected and prevented a DDoS attack .
In a statement issued in late September, Rostelecom-Solar stated that it had sinkholed a significant part of the Meris DDoS botnet. This botnet is believed to have compromised around 250,000 hosts into its mesh.
The company stated that it had evaluated the infected devices by intercepting and analyzing the commands used by the threat actors to gain control of the devices. The result of this analysis stated that the firm was able to detect 45,000 network devices. Moreover, the geographical location was also detected, after which the cybersecurity firm isolated them from the botnet.
The investigation further revealed that more than 20% of the compromised devices were based in Brazil. Ukraine, Indonesia, Poland and India also reported a significant portion of their devices being compromised by the DDoS attack.
The report by Rostelecom further stated that the Meris botnet was mainly made up of the Mikrotik hardware that is a common feature found in-home users who are on the internet. Specific versions of this malware contain weaknesses that threat actors can exploit to gain access to the devices. Once the hackers have control over the devices, they combine them in a single network controlled from a single location or multiple locations.
The US has also been a victim of DDoS attacks. In September, Bandwidth.com, a Voice over Internet Protocol (VoIP) services firm, stated that it had suffered an outage after several reports that it had suffered a DDoS attack.
The CEO of Bandwidth, David Morken, issues a statement on this outage stating that it was due to several critical communication service providers being targeted by a series of DDoS attacks.
In a statement issued by Morken regarding the attack, he stated that “While we have mitigated much-intended harm, we know some of you have been significantly impacted by this event. For that, I am truly sorry. You trust us with your mission-critical communications. There is nothing this team takes more seriously.”
Weeks before the Bandwidth DDoS attack was made public, VoIP.ms, a VoIP provider based in Canada, also suffered a massive ransom DDoS attack that lasted for weeks. The attack was attributed to the REvil ransomware hacking group that demanded $4.5 million to stop the attack.
The scope and nature of DDoS attacks are changing to become more regular and have more disruptive effects. Ransomware DDoS attacks have also been on the rise. In August, Cloudflare stated that it had stopped the largest DDoS attack in July. Cloudflare stated that the attempted attack issued 17.2 million requests per second, which was three times bigger than any DDoS attacks they had reported.
unicc fullz best cvv shop 2021

Opt-in For Advanced Threat Protection With Reason Cybersecurity buy dumps with pin, ltdcc fresh shop

Ransomware
attacks are still something to be wary of these days. 2019 saw a resurgence in
ransomware attacks and they’re expected to grow even more rampant in the coming
weeks as we hit the holiday season.
The Thanksgiving weekend ushers in major sales events including Black Friday and Cyber Monday. Retailers, both brick-and-mortar and digital, aggressively mark down the prices of most of their products during these days.
Customers typically come in droves to shop at huge discounts. Last year, these events broke sales records with combined total sales for both days reaching over $14 billion.
Since consumers are more than willing to spend during this season, businesses know they have to maximize the opportunity to boost their sales and win new customers.
Unfortunately, hackers have become savvy enough to try and exploit user behavior during these times.
They look to utilize ransomware to cripple businesses. Ransomware is a specialized malware that encrypts files, rendering them inaccessible and unusable.
Users are only able to decrypt their files by exchanging ransom for the decryption key. Should ransomware hit a business’ network or web app, the company will likely experience downtime.
During sales periods, this can cause massive losses so hackers know that they are likely to get companies to pay the ransom.
As such, it’s important for businesses to be protected from such threats. Interestingly, the holidays also encourage security-solutions providers to partake in these sales events.
A pioneer in the privacy and security niche, Reason Cybersecurity, is now making its capable endpoint security solution available at a 70% discount for the holiday season.
Here are the
various ways Reason can protect businesses against ransomware and other
cyberattacks:
Real-time Threat Detection. At its core, Reason offers a robust antivirus that protects against computer viruses and malware. Its detection engine is supported by a database of more than one million malware samples.
This allows Reason to accurately detect most variants of malware including today’s most worrying ransomware.
It also features quick removal of threats. Should a suspicious file or process be detected, Reason can quickly quarantine it or remove it entirely from the system.
Reason can also perform scans on-demand with options such as quick, full, and custom scans that allow users to check various locations of the computers for threats.
Ransomware Protection. Aside from screening for malware, Reason also provides protection specific to combating ransomware.
The solution watches out for ransomware-like behavior such as processes attempting to perform encryption routines and prevents them from executing.
Reason API. Reason also provides businesses with the option to tap into its application programming interface (API). Developers can integrate Reason into their own web apps and portals to safeguard them from all forms of threats.
Reason can help screen against malicious links and files that are often used to distribute ransomware and stop them from reaching endpoints and devices.
Browsing Security. Reason also provides Chrome browser plugins to help safeguard users. The Web Security plugin prevents users from browsing and visiting known malicious websites.
The plugin marks search results and indicates if a link points to a suspicious webpage. The Download Defender plugin checks the download links to files and marks those pointing at malware as dangerous.
These plugins keep users from visiting malicious pages and downloading malicious files.
Other Features. Reason also has other privacy-oriented features including webcam and microphone protection, which warns users if a suspicious process is attempting to gain access to the camera or microphone feed.
Users can even set this feature to fully block all access to these devices. Reason also has a Should I Remove It feature that evaluates all installed apps and allows users to uninstall poorly secured apps.
Reason Cybersecurity has a Free version which includes the basic antivirus feature with real-time threat detection and removal.
All the other options, including ransomware protection, browsing security, and camera and microphone protection, are unlocked in the paid Premium version.
Specialized business solutions such as access to the API can be obtained by contacting Reason directly.
Ransomware is definitely not something that users should be taken lightly. Given the increased likelihood that hackers will try to cripple businesses and other users through ransomware, it’s only prudent to adopt measures and tools that would prevent it from happening.
Discounts for security solutions like Reason should be a welcome development as it allows users to affordably run and implement capable protection on their computers, preventing ransomware from becoming a major problem.
buy dumps with pin ltdcc fresh shop

Mozilla Complains to EU About Facebook Hampering Transparency cvvshop2019, ccfullzshop

Facebook is not new to controversy, and over the years we have how things have been particularly bad for the social media giant. The latest to join the list of the complainant is Mozilla, as they complain to the European Commission about the way Facebook is trying to restrict on outsiders analyzing political advertising.
Danielle Dixon, Mozilla’s chief operations officer, in a letter Thursday to Mariya Gabriel, said “Transparency cannot just be on the terms with which the world’s largest, most powerful tech companies are most comfortable. Facebook should open a programming interface immediately that will let any researcher or organization build tools to help people “understand and therefore resist targeted disinformation campaigns.”
ProPublica and WhoTargetsMe join Mozilla’s concern, as they had earlier raised similar objections when Facebook restricted their abilities. This move comes at a time when Facebook was caught for exposing data on up to 87 million users to Cambridge Analytica.
And Facebook’s attempt to restore faith after social media manipulation during the 2016 US election isn’t over, either: Facebook said Thursday it removed 783 pages that it said Iran used to try to influence elections in other countries.
Facebook said the Mozilla difficulties arose because it’s trying to block ways outsiders can get unauthorized access to people’s information, including tools that block ads or scrape ads.
But Facebook’s move means the social network isn’t fulfilling the requirements of the European Code of Practice on Disinformation, an industry effort at self-regulation that went into effect in September, Mozilla’s Dixon said.
The simple keyword search available with Facebook’s Ad Archive tool “has design limits that prevent more sophisticated research and trend analysis on the political ads,” Mozilla said and doesn’t comply with the code.
The result is that Facebook is hobbling Mozilla’s tool called Ad Analysis for Facebook for Firefox users who want to find out who’s trying to pull their strings during the European Union’s parliamentary elections.
<
cvvshop2019 ccfullzshop

Github Suffers Massive DDoS Attack cvv dump sites, dumps and pins

Memcache flaws are being exploited to drive intense amount of traffic to websites. The resulting overload forces websites to shut down temporarily while the attack is mitigated.
Wednesday, February 28, 2018 is the date of the largest DDoS attack ever witnessed. Popular code distributor Github.com endured an 8 minute attack which saw traffic spikes up to  1.35 terabits per second, followed by smaller spikes of around 400 gigabits per second. The overwhelming traffic used by the attackers made the attack hard to stop. This attack is unlike any DDoS attack witnessed, with incredible magnitude. Until Wednesday, the highest witnessed attack of this kind consisted of 1 Tbps spikes and was delivered using malware called Mirai. The Github attack is different from the attacks suffered by French telecom OVH and Dyn DNS.
The most recent attack relies on the exploitation of a security flaw in Memcached servers. This flaw was pointed out by multiple entities, including Akamai and Cloudflare. Researchers believe that the servers’ UDP protocol is problematic, and it opens an avenue for attacks like these, with relatively low effort. Github has confirmed that the Memcache flaw was exploited in this most recent amplification attack, with high speeds generated by 126.9 million packets a second.
Amplification attacks offer hackers a large range of capability.  Well carried out attacks can launch incognito, with low Gbps rates, and ramp up into hundreds of gigabits per second attacks. These attacks become difficult to identify and difficult to trace. Hackers use spoof IP addresses to deliver the attacks. These spoofed IPs reroute responses from Memcache to another address, allowing for much more data to be sent that would normally be handled. This amplification technique results in 51,000 times more data being sent. Github calls this technique unique.
Marek Majkowski of Cloudflare says that the Memcached protocol is being more frequently used. He specifically notes that the attack vector is coming from UDP port 11211. Attacks like these are being deployed worldwide using a default insecure configuration. Amplification factors as a range from 10,000x to the new high of 51,200x, established by the Github breach.
Akamai’s Prolexic, a fully managed DDoS protection suite, was responsible for ultimately protecting Github. Once Github implemented the protections, Akamai filtered and blocked malicious traffic. In a public statement, Github makes clear that user data was not at risk. They also apologized to users and promised to prepare for more such attacks in the future. Security will be improved and expanded.
In the aftermath of these attacks, cyber businesses will be wise to learn. With attacks increasing in size and sophistication, it is important for businesses to factor the cost and likelihood of large-scale DDoS attacks. Tools like this DDoS Downtime Cost Calculator will help business owners in this.
cvv dump sites dumps and pins